開啟韓語辯論：-건대（我問／我斷言）與 -는가（論說式提問）
像韓語辯士一樣提出論點。施為性開場語 -건대 預告你的言語行為（묻건대, 무엇이 공정인가 — 我問：什麼是公正？），論說式的 -는가 把陳述變成書面修辭問句（정의란 무엇인가 — 什麼是正義？），搭配 묻건대／바라건대／단언컨대 這一家族。
發布日期:
作者 Alvin Lim 韓國語教員2級認證教師
韓語辯論用兩個正式招式開場。施為性開場語 -건대 預告你的言語行為（묻건대, 무엇이 공정인가 — 我問：什麼是公正？），論說式的 -는가/-(이)ㄴ가 則把主張變成書面修辭問句（정의란 무엇인가 — 什麼是正義？）。兩者合起來，你就能站起身、點出爭點、像資深辯士一樣拋出論點。 歡迎來到六級第二章 —— 論證的語言，韓語在這裡變得修辭而精確。
這是辯論動議、開場陳述、社論導言的語體。你在科學語篇已經練過學術文章的正式連接形式；現在我們學怎麼開啟一場論證。先從替任何辯論定調的單字開始。
開啟辯論的十個單字
我問、我希望、我斷言 —— -건대
把 -건대 接在言語行為動詞語幹後，在你繼續說之前，先預告你接下來究竟要做什麼 —— 提問、期盼，還是斷言。它是正式的施為性開場語，住在論文、演說、辯論句子的最前端。
묻건대, 무엇이 진정한 공정인가 = 我問：什麼是真正的公正？ 바라건대, 이 토론이 결실을 맺기를 = 我希望這場辯論能開花結果 단언컨대, 그 전제는 처음부터 틀렸다 = 我斷言：那個前提從一開始就錯了 청컨대, 끝까지 들어 주시기를 = 懇請各位聽我把話說完
注意拼寫：하다 語幹會把 하 融進詞尾，所以 단언하다 → 단언컨대、청하다 → 청컨대（不是 단언하건대）。把上面四個當成固定開場語。
묻건대 — 我（在此）問… → 把論點當成問句開啟：묻건대, 무엇이 공정인가。 바라건대 — 我希望… → 引導願望：바라건대, 우리가 합의에 이르기를。 단언컨대 — 我斷言／我確定地說… → 引導堅定主張：단언컨대, 이대로는 안 된다。
三種言語行為 —— 提問、期盼、斷言 —— 各自在子句開口前就先亮出旗號。這正是韓語開場聽起來慎重而有權威感的原因。
論說式問句 —— -는가 / -(이)ㄴ가
把 -는가 接在動詞後，或 -(이)ㄴ가 接在形容詞或名詞後，提出一個書面、修辭的問句 —— 對象是讀者與論證本身，而非期待當場有人回答。這是陳述論點的經典手法。
정의란 무엇인가 = 什麼是正義？ 우리는 어디로 가는가 = 我們要往何處去？ 이 제도는 과연 공정한가 = 這個制度真的公正嗎？ 무엇이 진보이고 무엇이 퇴보인가 = 什麼是進步，什麼是退步？
因為論說式問句不要求當場回答，它替整篇文章定調：你在開頭拋出 무엇이 공정인가，接著用整段論證去回答它。拿它和口語的 공정해요?（「公平嗎？」）對照 —— 後者只是問眼前的人。
辯論文章的開場
這是正式語體在實戰中的樣子 —— 一篇關於公正的辯論文章開頭幾句，用韓語寫作者會用的方式預告並提問：
묻건대, 우리 사회에서 공정이란 무엇인가? 누구에게나 같은 출발선을 주는 것이 공정인가, 아니면 처지가 다른 사람을 다르게 대우하는 것이 공정인가? 단언컨대, 이 질문에 답하지 않고서는 어떤 제도도 정당성을 얻을 수 없다. 바라건대, 오늘의 토론이 그 답에 한 걸음이라도 다가가기를 바란다.
我問：在我們的社會裡，何謂公正？是給每個人相同的起跑線才叫公正，還是對處境不同的人區別對待才叫公正？我斷言：不回答這個問題，任何制度都無法取得正當性。我希望今天的辯論，能讓我們哪怕只是更靠近那個答案一步。
替動議定調
同樣的形式，搬到辯論回合前的準備對話 —— 半正式，但修辭語體仍然滲了進來：
注意 묻건대 把論點拋成問句、단언컨대 釘下堅定的主張、바라건대 收在帶著期盼的結尾 —— 而 무엇인가、공정인가 則一直在拋出爭點，而非回答它。這就是韓語開場陳述的結構。
FAQ
-건대 的作用是什麼？為什麼聽起來這麼正式？ -건대 是施為性開場語：它接在少數言語行為動詞後，事先預告說話者接下來要做什麼。묻건대 = 我（在此）問，바라건대 = 我希望，단언컨대 = 我斷言。你會在論文、演說、社論、正式辯論的句首遇到它 —— 絕不會出現在閒聊裡。效果就像說話者瞬間站上講台：묻건대, 무엇이 공정인가 讀起來是「容我這樣問：什麼是公正？」。注意某些語幹後的拼寫變化 —— 단언하다 縮成 단언컨대、청하다 縮成 청컨대 —— 因為 하 與 -건대 融合了。把常見的幾個（묻건대、바라건대、단언컨대、청컨대）當成你認得、也能拿來用的固定開場語，就能像老練的辯士一樣。
論說式問句 -는가 / -(이)ㄴ가 和一般的口語問句有什麼不同？ 它是問句的書面、修辭語體。口語問句期待當下就有答案（공정해요? = 公平嗎？）；論說式的 -는가 則是向讀者、也向論證本身提問，常常就是整篇文章接著要探討的論點：무엇이 공정인가 = 什麼是公正？、우리는 어디로 가는가 = 我們要往何處去？名詞或形容詞後用 -(이)ㄴ가（무엇인가、옳은가），動詞後用 -는가（어디로 가는가）。因為它不期待立刻回答，所以是開啟辯論文章或嚴肅專欄的標準方式 —— 把問題以問句陳述出來，並暗示全文接下來會回答它。
論제、쟁점、주장 在辯論中有什麼差別？ 它們標出論證的三個層次。논제 是整場辯論的題目或動議（「AI 該不該受規範？」）。쟁점 是其中具體的爭點 —— 雙方真正交鋒的核心（「規範是否拖慢創新」）。주장 是你對那個爭點的主張或立場（「規範是必要的」），接著用 근거（依據／證據）支撐。一個清楚的論點陳述通常三者都點到：說出 논제、鎖定真正的 쟁점、宣告你的 주장。把它們區分清楚，辯論就不會失焦，因為你隨時可以問某位發言者到底在談哪一層。
下一課：反駁的技藝 — -건만、-기로서니、-으련마는。上一課：法律韓語 — -은들、는 마당에。完整課程：課程總覽。